> えーと、私が言いたかったのは、「特化したこと」が書いていないというわけではなく、
> 特化したことで「どうなるか」が明示されていないという意味でした。
あー、なるほど。そこは全然意識してなかった。
＃ポロっと考えから抜け落ちてたというか、特化させた事を書いて満足してました。
> ＃骨子としては、
> ＃----------
> ＃ビーム砲とビームラムを併用した場合、十分なビームの出力を得ることができなかった。
> ＃今回の主力機への性能要求は、攻撃方法の多彩さよりも、十分な威力を確保することが優先されたため、ビームラムの採用は見送られた。
> ＃結果として、攻撃手段はビーム砲のみになってしまったが、ビーム砲は主力機として十分な威力の攻撃手段となった。
> ＃（なお、ビームラムを併用した場合の出力低下は、ジェネレータの出力先を上手く切り替えられないことが原因であったと考えられる。
> ＃ 今回の採用には間に合わなかったが、今後、切替機構を改善することでビームラムの実用化が可能になると思われる。
> ＃ 次の開発機会があれば、実用に足るビームラムの開発が行われるであろう。）
> ＃----------
> ＃といったのはどうでしょうか。（切替機構が原因云々は今適当にでっちあげましたが・汗）
ふむふむ。ちょっと検討してみます。